39-45 Les mensonges de juin 1940

Que s'est-il reellement passe en juin 1940 ?Voici un livre derangeant. Dans une demonstration dont l'evidence s'impose a l'esprit, Bernard Legoux nous prouve qu'en juin 1940 l'armistice etait la seule solution envisageable. Il n'y avait aucune alternative credible ! Le 16 juin 1940, apres un retrait total de l'armee britannique, l'armee francaise etait submergee par la Wehrmacht. D'immenses destructions, des millions de refugies paniques encombraient les routes. Des troupes en grande inferiorite numerique et en retraite rapide interdisaient tout espoir de renverser la situation. Par ailleurs, les insuffisances militaires et industrielles de l'Empire francais ne permettaient pas d'envisager une poursuite efficace de la lutte contre l'Allemagne. Seul un armistice pouvait eviter une capitulation sans conditions de l'armee et permettait de proteger le mieux possible la population et les prisonniers de guerre contre la barbarie nazie. Cet armistice a donne l'occasion a la France de conserver sa flotte, son empire colonial et une grande partie du pays libre de toute occupation. Il lui a offert la possibilite, en novembre 1942, de reprendre la lutte, aux cotes des Allies, dans les meilleures conditions. Il lui a encore permis d'epargner la vie de plusieurs centaines de milliers de combattants et de civils. Hitler a reconnu lui-meme avoir commis une grave erreur en l'accordant. L'auteur nous montre que l'Histoire officielle qui ne cesse de stigmatiser cet armistice, repond incontestablement beaucoup plus a des motifs politiciens qu'au desir de se rapprocher de la verite historique.Un livre historique derangeant qui bouscule les idees recues sur l'un des episodes meconnus de la Seconde Guerre MondialeA PROPOS DE L'AUTEUR : Bernard Legoux est specialiste de l'histoire de France en 1940. Cet ecrivain s'illustre egalement comme membre de la Commission francaise de l'histoire militaire.EXTRAIT :Est-il encore utile, peut-on se demander, de parler a nouveau de la periode si troublee de 1939/1940 ? Je crois que de nombreux Francais s'interessent a une epoque ou la plupart d'entre eux n'etaient pas encore nes, qui a tellement divise leurs parents, et qui est toujours evoquee d'abondance dans les librairies ou a la television. Pendant plus de soixante ans certains lobbies ont beaucoup contribue a deformer la perception de cette periode dramatique des mois de mai a juillet 1940 et il s'est constitue une Histoire quasi officielle dont les rapports avec la realite sont souvent assez lointains. En effet elle se caracterise par une diabolisation complete de l'armistice et du gouvernement qui fut oblige de le demander et au contraire par des eloges dithyrambiques de tous ceux qui s'y sont opposes. Pour cela :La defaite de juin 1940 est minimisee ainsi que ses consequences. Le marechal Petain et le general Weygand sont designes comme les principaux responsables de cette defaite. On laisse meme entendre souvent qu'ils l'ont provoquee intentionnellement pour prendre le pouvoir.La conclusion de l'armistice est consideree comme une trahison, notamment vis-a-vis des allies britanniques auxquels est cense nous lier un traite conclus le 28 mars 1940, et cet armistice est considere comme abominable . Le gouvernement aurait du partir en Afrique du Nord vers laquelle auraient pu etre achemines 500 000 hommes avec leurs materiels en juin 1940. L'armistice n'est donc qu'une capitulation qui a comme principal resultat de mettre toute la France a la disposition des Allemands (Discours du general de Gaulle).