La duda en el proceso penal

&quote;In dubio pro reo. Es preferible absolver a x culpables que condenar a un inocente. Condenad solo mas alla de toda duda razonable. Todas esas maximas, y algunas otras analogas, han querido orientar los juicios penales desde hace muchos siglos. Y pese a la reiteracion y consolidacion de dichas maximas, la sociedad sigue padeciendo sistematicamente una paranoica sensacion de sospecha generalizada. La presuncion de inocencia debe ser el fundamento principal de todo proceso penal. Pero aun partiendo de esa irrebatible y humanista conclusion, el juez no puede contentarse con emitir su juicio basandose en este simple hecho: sentir una duda en una medida que subjetivamente le parezca relevante. Actualmente es de esperar del juzgador algo mas: que actue como un cientifico, con sujecion al metodo del mismo nombre, observando el resultado empirico de las pruebas y asumiendo la conclusion a la que conduce dicho resultado, sea cual fuere, condenatoria o absolutoria. La presente obra pretende descubrir no solamente la naturaleza juridica, sino sobre todo la esencial y autentica utilidad de la presuncion de inocencia: alejar al juez del prejuicio social de culpabilidad durante todas las fases del proceso penal, a fin de conferirle la necesaria imparcialidad. Tras abundar en las causas y tristes consecuencias de dicho prejuicio, se exponen diversas propuestas para arrinconar en la mayor medida posible la existencia de la duda, huyendo de soluciones simplistas, pero intentando facilitar la labor judicial en el enjuiciamiento penal, aproximandola a los parametros cientificos que siempre debiera poseer.&quote;