La (i)legitimidad democratica del control judicial de las leyes

&quote;En el desarrollo de la democracia inevitablemente surgen dilemas constitucionales acerca de quien debe tener la ultima palabra institucional en el proceso politico de toma de decisiones, y de acuerdo con que criterios. Dentro de estos dilemas entra en juego el lugar que deben ocupar los jueces en las estructuras de decision politica desde la justicia constitucional. El libro representa, pues, un ensayo que intenta abordar el problema de la autoridad final en una democracia, y para ello navega entre los diversos dilemas morales, normativos e institucionales que presenta el control judicial de las leyes en las democracias modernas. En este sentido, el libro nos alerta de los peligros de sobredimensionar el papel politico de los jueces en detrimento del principio democratico, y lo hace a partir de un rico dialogo interdisciplinario entre la ciencia politica, la teoria politica, la filosofia del derecho y el derecho constitucional. Segun el autor, el problema de la autoridad final en una democracia debe resolverse apelando a argumentos generales, relacionados con la igualdad, dignidad y autonomia de las personas y con el valor epistemico de los procedimientos de toma de decisiones. Luego de hacer un repaso minucioso del debate sobre los fundamentos del control judicial de las leyes, y decantarse por la corriente que defiende la supremacia del Poder Legislativo, el autor explora distintos modelos debiles de justicia constitucional, en los cuales la autoridad final recae en el Congreso, y propone un diseno alternativo con miras a promover el dialogo entre ramas de gobierno. INDICE (Resumen): La legitimidad democratica de las decisiones politicas. El constitucionalismo en la encrucijada. Los meritos democraticos de las decisiones constitucionales. Modelos de justicia constitucional y deferencia al poder legislativo. Las posibilidades del dialogo interorganico. La intensidad de la dificultad contramayoritaria; una aproximacion gradual&quote;