Tribunal Constitucional y fines de la prision provisional

Una vez alcanzada la democracia en Espana y despues de la Constitucion de 1978, nuestra legislacion procesal se ha demorado veinticinco anos en adecuarse, con mayor o menor fortuna, a los fines que constitucionalmente justifican la adopcion de la medida cautelar de prision provisional. La obra que se presenta pretende la consecucion de tres objetivos: 1. El primero es el llevar a cabo un analisis historico del tratamiento que se le ha otorgado a la medida cautelar a lo largo de los tiempos en Espana. A este primer bloque pertenecen los capitulos I a V, en los que se efectua un recorrido del empleo dado a la institucion durante la protohistoria, la Edad Antigua, la Edad Moderna y la Edad Contemporanea. 2. El segundo objetivo es determinar que importancia ha tenido el Tribunal Constitucional en la configuracion de una prision provisional legitima; por que ha tardado nuestro pais mas de dos decadas en acomodar la institucion en analisis, de una forma minimamente aceptable, a la norma fundamental, a pesar de encontrarse durante ese tiempo bajo un regimen politico democratico, y que influencia ha tenido en ello el Consejo de Europa, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la normativa internacional. A lo expuesto se refiere especialmente el capitulo VI. 3. El ultimo objetivo esta relacionado con la Ley Organica 13/2003, de 24 de octubre, promulgada tras el anuncio por parte del Tribunal Constitucional, en su Sentencia 47/2000, de la cuestion de inconstitucionalidad de los articulos 503 y 504 de la LECrim. Se ha intentado determinar que aportaciones ha efectuado dicha norma para la consecucion de un modelo de prision provisional ajustado a canones de legitimidad y que mejoras legales serian factibles en un futuro para el mayor logro efectivo de ello. Lo dicho junto con las propuestas que se sugieren para limitar el uso de la prision provisional a su minima expresion se desarrolla en los capitulos VII y VIII.