Der (Straf- )Prozess

Nach etlichen Vorfallen in den letzten Jahrzehnten erbringt der Autor Urkundsbeweis fur massive Auffalligkeiten und rechtswidrige Vorgehensweisen seitens Dritter in Strafverfahren, sowie daraus resultierender Untersuchungshaft. Zu &quote;dringendem Tatverdacht&quote; nach elf Monaten nicht mehr zulassige Haftbefehle, blockierter Zahlungsverkehr, rechtswidrig verhinderte Einkaufe mit resultierendem Nikotinentzug, und ebenfalls acht Wochen ohne korrekte arztliche Untersuchung als nachgewiesener Herzpatient... Zudem nicht quittierte, eingegangene Einschreiben, nicht quittierte Zahlungsvorgange der Hauptkasse bei ausgehenden Einschreiben, fehlerhafte Kassenbelege, sowie verweigerte Sozialarbeit sind als Standard in diesem, prekaren juristischen Spezialfall zu bezeichnen. Mit kriminalistischem Konstrukt (komplexer als bei Gustav M.), ist der Autor - ebenfalls unter mindestens raumlicher Zustandigkeit des LKA Bayern - entsprechend analogem Schicksal jedoch entgangen. Mit dem letzten Verfahren den Superlativ der Anomalien erlebt, sucht der schwer Traumatisierte nach Freilassung (!) entsprechend Kontakte zu Medien, seriosen Ermittlern und anderen Ansprechpartnern zur Aufklarung der Sachverhalte. In anderen Buchern kriminalistisch relevante Vorgange beschrieben, ist hier Klarung ebenso notig, wie entsprechende Ma nahmen zur Absicherung gegen solche Vorfalle. Weitere Nachweise in Buchform beweisen ohnehin, dass entsprechende Anomalien im Rechts- und Geschaftsverkehr vorliegen, wozu die Behorden entsprechende Stellungnahmen jedoch unterlassen. Auch aus anderem Hintergrund an korrekter Arbeitsweise entsprechender Behorden der Exekutiven berechtigte Zweifel zu haben, liegt in Vorfallen ab Mitte der 1990er, wofur es immer noch etliche Zeugen gibt...